Le leader conservateur Pierre Poilievre dit que le Canada a besoin de toute urgence de décrocher un accord commercial avec les États-Unis, mais qu’il n’aurait pas dû établir une date limite pour les négociations parce que le président américain Donald Trump “essaiera de profiter” du temps de crise.
“Le défi avec une date limite unilatérale et auto-imposée est qu’il indique à la contrepartie qu’ils vous ont sur une horloge – une horloge qui ne s’applique qu’à vous”, a déclaré Poilievre lors d’une interview avec CBC La maison Cela est diffusé samedi.
“Je pense personnellement qu’il aurait été préférable de ne pas le montrer à l’avant des Américains parce que nous savons que le président Trump essaiera d’en profiter”, a-t-il déclaré à l’hôte Catherine Cullen dans sa première interview nationale en anglais avec CBC News depuis qu’il est devenu chef du parti.
Trump et le Premier ministre Mark Carney avaient été enfermés dans des négociations pour proposer une résolution commerciale d’ici le 21 juillet. Cependant, cette date limite s’est déplacée après Trump a menacé un tarif de 35% sur tous les produits canadiensqui, selon lui, entrerait en vigueur le 1er août.
“Tout au long des négociations commerciales actuelles avec les États-Unis, le gouvernement canadien a fermement défendu nos travailleurs et nos entreprises. Nous continuerons à le faire alors que nous travaillons vers la date limite révisée”, a déclaré Carney Message des médias sociaux jeudi.
Un responsable de l’administration Trump a déclaré à CBC News vendredi que le tarif de 35% ne s’appliquerait pas aux marchandises conformes à l’accord canadien-américain du Mexique (CUSMA). Cependant, le fonctionnaire n’a averti aucune décision finale n’a été prise par Trump.
Le leader conservateur Pierre Poilievre, s’exprimant dans une interview exclusive avec l’hôte de la maison de CBC Radio Catherine Cullen, a déclaré que «chaque jour qui passe apporte l’incertitude et la paralysie» sans accord commercial entre le Canada et les États-Unis
Bien qu’il aurait évité de fixer une date limite, Poilievre a déclaré que le Canada devrait conclure un accord bientôt “et de cette façon, nous n’avons pas à nous soucier des tarifs qui nuisent à nos deux pays”.
Il a dit qu’il y avait une urgence car “chaque jour qui passe apporte de l’incertitude et de la paralysie”.
Vendredi après-midi, le député conservateur Adam Chambers a publié une lettre sur les réseaux sociaux Appelant le gouvernement libéral à rappeler le Comité permanent du commerce international à la suite de la dernière menace tarifaire de Trump.
Après une autre attaque tarifaire injustifiée contre les Canadiens, les travailleurs et les industries, les conservateurs proposent de rappeler le comité commercial pour aider à obtenir le meilleur accord pour le Canada pic.twitter.com/o96q7ftqqj
Poilievre a déclaré qu’il est important que Carney démontre un plan pour gérer Trump, et rappeler que le comité permettait aux Canadiens de voir comment le Premier ministre a l’intention de “mettre fin au chaos tarifaire”.
Le chef conservateur affirme également que le comité permettrait à son parti de faire pression sur les libéraux pour inverser les politiques qui, selon lui, ont rendu le Canada dépendre des États-Unis, comme la loi sur l’évaluation de l’impact et la taxe sur le carbone industriel.
Poilievre critique Carney pour ne pas faire de progrès
Il y a deux semaines, les pourparlers commerciaux du Canada-US se sont soudainement arrêtés lorsque Trump a annoncé qu’il s’éloignait de la table sur la taxe sur les services numériques. Il est revenu après que Carney a abandonné la taxe ciblant les grandes entreprises technologiques.
Poilievre a dit qu’il pensait que la taxe était une mauvaise idée et qu’il “l’aurait utilisé comme monnaie de négociation pour obtenir des concessions” des Américains – ce qu’il a soutenu que Carney n’a pas réussi.
“Il n’a fait aucun progrès, et je ne lui en veux pas entièrement. De toute évidence, il a affaire à un traitement injuste des Américains, mais nous voulons voir des victoires pour le Canada, et nous avons des suggestions sur la façon d’obtenir ces victoires.”
Cela dit, Poilievre a reconnu que les discussions commerciales du Canada-US se produisent à huis clos et on ne sait pas si Carney a obtenu quelque chose en échange de la suppression de la taxe sur les services numériques.
En réponse à la question d’un journaliste sur les négociations commerciales avec le Canada, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que le Premier ministre Mark Carney avait «cédé» le président américain Donald Trump après que ce dernier a déclaré vendredi qu’il avait mis fin aux discussions en raison de la taxe sur les services numériques. Le gouvernement canadien a annoncé tard dimanche soir qu’il annulerait la taxe.
Le chef conservateur a déclaré que son parti était disposé à aider Carney et qu’il a parlé à plusieurs législateurs américains, dont le représentant républicain Pete Sessions et d’autres politiciens américains qui étaient en Alberta pour la bombardede de Calgary.
“Si le Premier ministre veut que nous nous engageons à nous engager dans le processus diplomatique, nous sommes heureux de le faire. Une excellente façon de le faire est de retirer le Comité du commerce international et de travailler ensemble pour faire passer le message”, a déclaré Poilievre.
Dans sa lettre, Trump a de nouveau cité le fentanyl “versant” aux États-Unis du Canada comme raison des tarifs – même si les données continuent de montrer que Des quantités minimales de médicament traversent la frontière canada-américaine par rapport à sa frontière sud.
Trump a également pris un autre coup dans le système de gestion de l’approvisionnement du Canada et a fait valoir que cela blessait injustement les producteurs laitiers américains. Les ministres libéraux ont dit Ils ne démonteront jamais la gestion de l’offre.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que le Canada devrait être disposé à autoriser un peu plus de place aux producteurs laitiers américains, Poiliere a dit qu’il demanderait aux Américains s’ils sont prêts à se débarrasser des “milliards de dollars de subventions agricoles” en retour.
“Je trouve que le gouvernement américain dirait que le gouvernement américain dirait que nos agriculteurs obtiennent en quelque sorte un avantage injuste … Je ne pense pas que nous devrions faire ces concessions proactives et unilatérales parce que ce n’est pas ainsi que vous effectuez une négociation”, a déclaré Poilievre.